Конституционный суд России пришел к выводу, что размер неустойки по ОСАГО должен исчисляться как разница между предельным возможным размером и ранее взысканной суммой. Решение было принято после рассмотрения жалобы Максима Сизова из Иркутской области, который попал в тройное ДТП и не смог получить страховую выплату вовремя. Первоначально Сизов оценил размер неустойки в 288 236 тысяч рублей, однако суды решили снизить эту сумму до ста тысяч. Когда потерпевший обратился вновь в суд и предъявил расчеты за новый период, сумма неустойки была еще снижена до 111 тысяч рублей. При этом предельный размер возмещения по ОСАГО не может превышать 400 тысяч рублей, из которых Фемида вычла начисленные, но не полученные 288 тысяч. Верховный суд РФ ранее указывал, что лимит ответственности не должен превышать выплаченную неустойку, но в данном случае этот подход не был применен. Конституционный суд РФ пришел к выводу, что ограничение размера неустойки только для физических лиц нарушает принцип равенства всех перед законом. Суд указал, что уменьшение размера неустойки на основании статьи 333 ГК является объективным, но если исполнение обязательства затягивается, убытки потерпевшего могут расти, что ставит его в уязвимое положение. Конституционный суд РФ рекомендовал пересмотреть правоприменительные решения по делу Максима Сизова.